保證人死亡后保證合同的效力是否終止

不終止。很明顯，同借款合同一樣，保證合同也具有很強的人身性，保證人死亡后，合同效力應該不終止。保證本質上是人保，即以保證人信譽作擔保。信譽又是由什么組成的呢?它應該包括財產、社會關系、社會背景等等，而首當其沖的應該還是財產。實踐中，保證合同保證主合同目的的順利實現主要也是依靠保證人的財產。也就是說，如果保證人無財產作基礎，一旦主合同債務人無法履行合同義務，主合同債權人將面臨債權實現的困難，所以，我們認為：保證人死亡后，其信譽仍在，應該以其信譽對主合同的債務承擔保證責任。既然信譽還在，那保證合同的效力就應該不受影響。

保證人的義務轉移給誰：

最高人民法院頒布的關于《中華人民共和國擔保法》的司法解釋，都未曾對此作出規定。很幸運，在《法國民法典》第2017條這樣規定：“保證人的義務得移轉于其繼承人，但保證人如負民事拘留的義務時，不在此限。”根據此規定，也印證了上面的觀點。

結合《法國民法典》的規定，我們以為：繼承人可以結合《中華人民共和國民法典》繼承編的規定選擇繼承，進而承擔相應責任。

保證期間有哪些特征

1、保證期間是由保證合同的當事人約定的或者由法律直接規定的，但首先是約定期間。該特點表明，若是約定的保證期間，只有債權人和保證人才有權約定，因為只有他們才是保證合同的當事人。債務人與債權人、債務人與保證人約定“保證期間”的，均不發生保證期間的效力。

2、從債權人角度來看，保證期間是債權人應當積極行使權利的期間。保證期間是催促債權人盡快對保證人行使保證債權的期間。

3、從保證人的角度來看，保證期間是保證人有可能承擔保證責任的期間，而不是必然要承擔保證責任的期間；并且，即使保證期間已結束，也并不意味著保證人就絕對地免除了保證責任。

《民法典》第六百九十五條 【主合同變更對保證責任影響】債權人和債務人未經保證人書面同意，協商變更主債權債務合同內容，減輕債務的，保證人仍對變更后的債務承擔保證責任;加重債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。

　　債權人和債務人變更主債權債務合同的履行期限，未經保證人書面同意的，保證期間不受影響。